За нами следуют тени...

Попалось тут вКонтакте фото с обложки этой книги. Точнее, обсуждение под ним.



На самом деле, автор, Н.Стариков, весьма и весьма популярен нынче (один приятель настолько часто на него ссылается, что меня от автора уже заочно тошнит). И статья с этим фото, что на обложке, есть у него в блоге - как раз в контексте НКВД.
Вот только незадача - на фото реконструкторы. Причем даже знакомые. Старое, почти 10-летней давности мероприятие в Бородино.
Тем не менее, если погуглить по фото - снимок атрибутируется именно как НКВД, заградотряды, Стариков и так далее.
Не поленился и попытался найти первоисточник. Им оказалась статья "Заградотряды: вымысел и реальность", датированная аж 2004-м годом. Перепечатана с этим снимком в качестве иллюстрации она была на nnm.ru (тогда еще "ру") в сентябре 2008-го года, а до этого (предыдущий источник, увы, уже недоступен, но яндекс всё помнит) фигурировала без него.
Ну что, я вас таки поздравляю - вот так нынче и пишут нашу историю популярные аффтары.
Старая статья, плюс свеженайденный снимок, похожий на правду - опаньки, готова статья на сайте типа фишки.нет (ноунэйм - из того же материала, как раз в 2008-м был на пике популярности). Все, что нужно - чтобы это растащили по бложекам, а потом автор с претензией на именитость это опубликовал...
Браво.
И эти же люди говорят, что в школах плохо учат истории...

Я ж тут сделал две вещи, которых никогда раньше не делал.
Во-первых, я прочитал современный бестселлер - "Дом странных детей". Никогда не читаю широко обсуждаемую и популярную в неких кругах литературу. Ну, или почти никогда.
И во-вторых - я целенаправленно сделал это перед просмотром почти-одноимённого фильма, чтобы сохранить цепочку книга-фильм.
Получилось интересное впечатление.
Книга абсолютно великолепна в первых двух третях. Фильм ей и в подмётки не годится - нагнетание обстановки в книге делается отлично, и то, что в книге заставляет дрожать, в фильме проходит как некая фоновая картинка. Опять же, книга очень хорошо раскрывает ряд моментов, которые в фильме вызывают недоумение, поскольку некоторые персонажи (папа, например) в фильме вообще выглядят лишними.
А вот фильм очень хорош аккурат с того места, где в нем начинается принципиальное расхождение с книгой - и это понятно, поскольку книга-триллер в этот момент отдает сюжет фильму-боевику. И начинается весёлое мочилово, хоть местами и нелогичное, которое смотришь с глупой улыбкой на лице - и наслаждаешься.
Надо бы, пожалуй, прочитать вторую и третью книги... хотя, боюсь, до первой они уже не дотянут :(

В заголовок выведен спойлер, и в книге, если что, этого нет - хотя ход изящный ;)
И да - близнецы в итоге просто великолепны :)

Вот кстати, к теме недавних "попаданческих" постов.
Как думаете, каковы лично у вас шансы уцелеть при некоей глобальной катастрофе – метеорите, землетрясении, ядрёной войне, нашествии зомбиков, победе Трампа на выборах?
Я знаю, конечно, что есть «выживальщики», у которых всегда наготове «тревожный рюкзачок» и пара дробовиков (особенно, говорят, хороши при зомби-апокалипсисе), но большинство людей этим, само собой, не заморачивается.
А вот вы, дорогие друзья?
Что касается меня – разумеется, я не готов, и сценария «бежать туда-то и делать то-то» у меня, разумеется, нет. Дробовика нет, схрона нет, бункера нет, запасов гречки, консервов и вискаря на три года вперед тоже нет. Пишите меня в жертвы апокалипсиса :)

Эту тему уже как-то поднимал, но тут писал недавно о книгах – вспомнилось…
Давайте пофантазируем.
Представьте, что вас (только вас) в критический момент вашей жизни перебрасывает в другое время, в другой мир, в киношную/книжную вселенную. В том, что на вас надето сейчас и, разумеется, без возможности захватить с собой книги/ноутбук с информацией или еще как-то подготовиться. Знание языка… ну, скажем так – если выберете реальный мир, то вы знаете то, что знаете, если мир выдуманный – считайте, что минимум один тамошний язык вам известен.
Так вот, вопрос – куда (и когда) при таком раскладе вы бы ХОТЕЛИ попасть?
Что касается меня – пару лет назад бы я уверенно сказал, что в Forgotten Realms в межкатастрофный период. Но потом здраво порассуждал и понял – сожрали бы меня там, и очень быстро. Как и в любом фэнтези-мире. Так что затрудняюсь и склоняюсь к провинциальной России последней четверти XIX века или к Питеру конца 20-х годов.

Прочитанное можно разделить условно на две категории – «Прочитал, понравилось» и «Прочитал, какая-то хрень».
Особняком стоит «Королева Клинков» (да, я наконец-то добрался до книг по Старкрафту), очень неплохо иллюстрирующая вторую кампанию первого Старкрафта, но лучше пробегусь по тем самым попаданцам.
Понравилось, как пишет А.Конторович (спасибо shepelev за наводку). Правда, тут можно условно разделить на три части – попаданцы в ВОВ, попаданцы в фэнтези и приключения в нашем мире, слегка (или не слегка) «заальтернативленном».
Первая категория совершенно обычна (с поправкой на то, что специализация автора – взрывник), но из нее выделяется дилогия «Реконструктор». Придирки по реконструкторской части опущу, но в целом книга читается лучше многих. Опять же, достаточно стильная концовка дилогии, хоть и неоднозначная с политической точки зрения.
Вторая категория представлена четырьмя (на настоящий момент) книгами серии «Рыцарь в серой шинели», которые ИМХО вполне могут конкурировать с бушковским «Рыцарем из ниоткуда», с поправкой на то, что автора не уносит в стратегические вопросы, а скорее решаются вопросы тактические. Одно из лучшего фэнтези, что прочитал за последнее время.
Третья категория – постапокалипсис трех серий: «Имперец», «Выжженная земля» и «Дикое поле». Даже при отсутствии особой любви к всяким там фоллаутам читается отлично, не в последнюю очередь оттого, что ёмко показано, до какого бардака вполне могут довести страну демократы, да и отдельные персонажи обстёбаны отлично ;). Кстати, в той или иной мере присутствует хэппи-энд.
На второе место ставлю В.Конюшевского. Если тетралогия «Попытка возврата» о попаданце в ВОВ достаточно обычная, то дилогия «Иной вариант» стоит особняком – ибо «местный» портал ведет в параллельный мир, в котором наша страна скатилась в… ну, сами догадайтесь во что. И вот этот расклад читается в разы интересней набивших оскомину попаданцев-НКВДшников.
На третьем месте – тетралогия (пока что тетралогия) В.Побережных «Горячий июнь 1941-го». Серия, начинающаяся как стандартная унылая фигня (причем ОЧЕНЬ унылая), раскачивается где-то к середине первой книги, и приходит к нестандартному решению – портал между нашим миром и параллельным, где нынче идет Великая Отечественная. Причем с бардаком в нашем мире и с межмировыми разборками. Вот это уже читается интересно – по крайней мере, раньше я подобного подхода не встречал. Недостаток один (впрочем, для кого-то это достоинство) – серия (еще) не окончена.
В общем, после этой мажорной ноты на «прочитал, оказалась хрень» останавливаться не буду вообще. Скажу только, что сюда попадает В.Поселягин с сериями «Командир» и «Маньяк в Союзе», которые, если кратенько, сводятся к «Я попал в прошлое, был крут не в меру, жил там практически в свое удовольствие и всех там нагнул». Жаль потраченного времени – прочитал потому, что было интересно, чем же это закончится… Из серии А.Кулакова «На границе тучи ходят хмуро» осилил первую книгу (которая поначалу даже понравилась), но забросил по той же причине.
Читаю недавно порекомендованное мне «Неинтересное время». Отличается от прочитанного ранее в лучшую сторону – как минимум тем, как обстёбаны манагеры, смутно представляющие себе историю родной страны ;)

Что-то в последнее время не читал почти ничего, кроме попаданцев. На серьезную литературу как-то не тянет. Разбавил разве что «Бестселлерами Голливуда» - от нечего делать перечитал все, что было написано И.Сербиным под разными псевдонимами (Чужие, Скалолаз, Универсальный солдат и так далее).
Кратко пробегусь по тому, что ниасилил.
Из попаданческого попытался почитать «Товарищ Император» - о том, как в царские времена «провалилась» Мурманская область 70-х годов, ну и потихоньку-полегоньку начали строить в Российской Империи коммунизм. Неплохое начало со временем превратилось в какую-то невнятную фигню ни о чем, и я бросил, не дочитав и до середины книги.
Подобная же судьба постигла «Десант попаданцев» (толпа народу попадает на Дикий Запад до начала его массового освоения), за который я взялся лишь потому, что позиционировался он за авторством Конторовича, который пишет как раз хорошо и не выигрывает мировых войн в одиночку (точнее, как минимум старается так делать). Впрочем, на деле это оказалось совместное форумное интернет-творчество, да еще и от сборища выживальщиков. Несколько раз начинал и бросал, осилил полторы книги из (вроде) шести-семи, когда окончательно понял, что столь «рваное» повествование от десятка авторов я читать неспособен.
Прочитал две книги С.Сергеева из серии «Всегда война». Тут проще – наш мир в руинах после ядерного п##деца, но у главгероя СЛУЧАЙНО нашелся портал в июнь 1941 года, со всеми вытекающими. Полностью соответствует всем шаблонам попаданческой литературы (пожалуй, надо написать об этом отдельный пост) – в том числе спецназ с бесшумками и приборами ночного видения, безнаказанно кладущий фошыстов десятками. К окончанию второй книги стало скучно, хотя на фоне описанных выше серий смотрится выигрышно за счет динамичности.
Для финала попробовал почитать «Морской волк» - про атомную подлодку, попавшую в 1942 год. Выдержал три главы, ибо какая-то чушь. Про подлодки лучше читать полуфантастику Черкашина (жаль, что он про попаданцев не писал) – сразу видно, что он на них служил, в отличие от. Пойду перечитывать «Ахерон» ;)
В общем, попаданческая литература временами меня активно разочаровывает. Попса – она и есть попса…

Любопытно читать книги о попаданцах во времена второй мировой. Потому что они четко делятся на две категории: либо автор начитанный (специализированные форумы, историческая литература, мемуары и т.п.), и в этом случае его главный герой в одиночку сколачивает армию из окруженцев, после чего эта армия начинает мочить фошыстов по правилам тактики XXI века, либо автор нахватался разного по верхам (беглый поиск по интернету, кино и худлит), и в этом случае его главгерой – рэмбо, который валит врагов по принципу «один выстрел – один труп», а фашики тупят по-черному.
Но в любом случае вражеские диверсанты распознаются на раз по стальным скрепкам в документах, Лаврентий Палыч – для всех русских как отец родной, на вооружение Красной Армии поступает напалм, калаши, пулемет Владимирова (предмет дрочева большинства фантастов, судя по всему), растяжки и прочая моджахедская тактика, а война оканчивается чаще всего в 44-м.
Отходов от подобных сценариев я пока что не встречал – ей-богу, такое ощущение, что все авторы читали одну и ту же методичку. Законы жанра, не иначе.
По-моему, нашим фантастам гораздо лучше удаются похождения попаданцев в мире, который похож на наш, но пережил некую техногенную катастрофу. Вероятно, потому, что не нужно пытаться понять жизненные ценности и поведение людей другого времени – представь, как поведет себя в случае апокалипсиса сосед по лестничной площадке, и всего-то делов.
Мне кажется, пора бы уже авторам задуматься о попаданцах, которых занесло откуда-то в НАШ мир. Но таких книг почему-то нет – не иначе как стыдно показывать нашу нынешнюю жизнь людям «с другой стороны» :)

Как вы, наверное, помните, в последнее время я взялся читать книги про попаданцев.
Делаю вывод, что путь большинства авторов на этом поприще очень похож.
Сначала пишется книга о попаданце в горячий 41-й, которая представляет собой унылое говно, но автору нравится. Если автор что-то из себя представляет - то где-то к концу книги уже становится читать более-менее интересно, поскольку автор по ходу дела правит свои же косяки про питье чая со Сталиным и про то, что война из-за мудрых советов попаданца идет совсем иначе. Но чаще из-под пера выходит четыре-пять книг в серии, из которых более-менее прилично выглядят только самые последние - отшлифованные, так сказать.
Но самое интересное начинается потом. Когда автор берется не за альтернативную историю, а за альтернативный мир - скажем, за ту же Украину Россию, в которой, к примеру, победили демократические силы. И вот ЭТА книга оказывается уже отличной - или как минимум интересной для прочтения.
К чему я об этом заговорил?
А это к слову об альтернативном мире.
О мире, в котором в Питере открывают мемориальную доску некоему Маннергейму. Для тех, кто не знает - это правитель страны, на совести которой лежит ровно половина Блокады Ленинграда.

Фото - для привлечения внимания. Поскольку оно довольно редко появляется с необрезанной финской надписью на табличке.
Добро пожаловать в альтернативную историю, господа!



"Мост Кадырова" дипломатично комментировать не буду. Но две таких новости в один день - это охуеть можно, господа.

Прочитал на досуге книгу А.Шевцова "Мы из будущего" (как я понимаю - это именно тот сценарий, который лег в основу фильма).
М-да...
По итогу могу сказать, что фильм - ярчайший пример того, как можно из говна сделать конфетку. Ибо книга - гуано полнейшее, причем нелогичное.
Даже опуская неточности типа ССовца, в одиночку разгуливающего по лесу, или Черепа, кладущего фошыстов пачками на бегу из пулемета.
Ибо персонажи - такие говнюки, каких еще поискать. Кроме того же Черепа (который, в отличие от фильма, центральный персонаж). Просто группа тупых уродов. Да и любовью к Ниночке ничуть не пахнет - один тупо хочет ее трахнуть, у другого синдром любви к мамочке, защитившей его (обосравшегося) во время боя...
Итог - ура сценаристу, режиссеру и остальным, сделавшим отличный фильм с отличными персонажами (в книге совершенно ватные и Емельянов, и Карпенко, а Дёмина вообще убивают в самом начале) из тупой поделки.

Ну что, дочитал я "попаданческую" серию, о которой писал. Даж жаль - хочу еще.
Решил посмотреть, что еще можно почитать.
Начал было уже посоветованные "Броненосцы Победы", про альтернативную русско-японскую - не пошло совершенно. Потом "АдмиралЪ" того же автора, про то, как главгероя вселили в тело адмирала Эбергарда - тоже не покатило. Потом понял, что мешает читать - ну нет в книгах ни грамма художественности, выглядят, как обсуждение альтернативки с флотского форума, втиснутое (иначе не сказать) в сюжет.
Решил погуглить попаданческую тему. Сразу вылезла какая-то элитная-элита Злотникова. Вспомил читанную когда-то "Русские сказки" его же, о том, как у белых появился попаданец-киборг, и они порвали красных как тузик грелку... и решил, что этого автора читать точно не хочу. Увы, из остального в большинстве своем лезет попаданческая тема про Украину вообще и Донбасс - в частности, а от этого, чувствую, стошнит сразу - мне и у Лысака "патриотизма" хватило с избытком.
Увидел что-то про НКВД, "Горячий июнь 41-го". Начал читать. О боже, ну что за жуткая хрень... Как будто писал подросток, который переиграл в колл-оф-дьюти. Нашел полтора десятка винтовок СВТ, тащил на себе несколько стволов, попал в НКВД, все им рассказал о будущем, все сразу поверили, злобный Хрущев за ним охотится через агентов-блондинок... И это - начало книги! Нет, увольте-с...
Итак, признаю, что А.Лысак, которого я поначалу ругал, гениален. Его книги как минимум связны, хорошо читаются и более-менее имеют под собой сюжетную и логическую основу... жду продолжения.
А пока буду с горя перечитывать "Из тупика" Пикуля...