Вы нам должны
В качестве эпиграфа:
"Чего это тебя перекрыло? Надоело чего-то доказывать в интернетах?"
(с) Из комментариев к полуисторическому рассказу про старую куртку.
Вот уж не ожидал, что буквально три недели спустя после написания поста ввяжусь в дискуссию в том числе и о том, что американцы получили свою часть победы в войне практически даром...
Впрочем, зато можно было сослаться на пост. Отклика не получил, но автор довольно скоро предложил свернуть "этот давно потерявший изначальную цель разговор".
А речь в разговоре (точнее, идея автора), если что, шла о том, что до 1944 года эти прааативные американцы били баклуши и не думали содействовать союзникам в европейской части второй мировой войны.
Участие американцев в войне на Средиземном или то месилово, которое шло с 41-го по 44-й на Тихом океане, стыдливо не оглашались или объявлялись незначительными.
Но основной идеей, конечно, было то, что Штаты были просто ОБЯЗАНЫ помочь Советскому Союзу (потом, когда автора стали затаптывать, он переключился с Великой Отечественной на вторую мировую вообще), причем помочь не только "материально", но и... людскими ресурсами. Ибо сидели у себя за океаном, жирели и ничуть не теряли мирное население.
Вот такого подхода я, если честно, еще не встречал. Хотя, если разобраться, в чем-то это именно так.
Впрочем... каждому своё. Автор остался при своем мнении, лично я не ставил целью его (точнее, её) переубедить.
Но вообще страшно, когда пропаганда заставляет умных, в общем-то, людей начинать считать, что нам все по жизни обязаны...
"Чего это тебя перекрыло? Надоело чего-то доказывать в интернетах?"
(с) Из комментариев к полуисторическому рассказу про старую куртку.
Вот уж не ожидал, что буквально три недели спустя после написания поста ввяжусь в дискуссию в том числе и о том, что американцы получили свою часть победы в войне практически даром...
Впрочем, зато можно было сослаться на пост. Отклика не получил, но автор довольно скоро предложил свернуть "этот давно потерявший изначальную цель разговор".
А речь в разговоре (точнее, идея автора), если что, шла о том, что до 1944 года эти прааативные американцы били баклуши и не думали содействовать союзникам в европейской части второй мировой войны.
Участие американцев в войне на Средиземном или то месилово, которое шло с 41-го по 44-й на Тихом океане, стыдливо не оглашались или объявлялись незначительными.
Но основной идеей, конечно, было то, что Штаты были просто ОБЯЗАНЫ помочь Советскому Союзу (потом, когда автора стали затаптывать, он переключился с Великой Отечественной на вторую мировую вообще), причем помочь не только "материально", но и... людскими ресурсами. Ибо сидели у себя за океаном, жирели и ничуть не теряли мирное население.
Вот такого подхода я, если честно, еще не встречал. Хотя, если разобраться, в чем-то это именно так.
Впрочем... каждому своё. Автор остался при своем мнении, лично я не ставил целью его (точнее, её) переубедить.
Но вообще страшно, когда пропаганда заставляет умных, в общем-то, людей начинать считать, что нам все по жизни обязаны...
no subject
Хехе
Вон как СССР в войну вступил так Японцы и слились!
no subject
no subject
no subject
А преподносится как офигенная перемога, по эпичности сравнимая со сталинградом.
no subject
Американцы завалили две трети авианосной группы, бомбившей Перл.
no subject
Янкесы сами клювом прощелкали.
Но это не уменьшает и ншей наивности на первом этапе ВОВ тоже.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это не пропаганда, врожденное. Человек появляется на свет с ощущением себя как живого бога, которому окружающие должны делать подношения.
Раньше жизнь это выбивала, но у нас люди кризис трехлетнего возраста не прошли, в силу демографических причин (поколение единственного ребенка в семье).
no subject
no subject
no subject
no subject
"война к началу ВОВ уже два года как шла"
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Кстати о пропаганде: http://www.maximonline.ru/longreads/photogallery/_article/photo-fakes/ примечательные политические фотоподделки)
no subject
no subject
P.S. Фамилии Балабуха и Точинов не знакомы? Так просто...
no subject
Я давно уже не пытаюсь кому-либо в интернете что-либо доказать. Именно потому, что это "обогревание улицы".
(no subject)
no subject
no subject
Но...
"...Я написала o том, что помoщь США своим союзникaм до 44 года была минимальной отноcительно той жопы, в которой эти самые союзники находились. Вторjй фронт США откpыли когда исход войны был понятен и даннaя мера позволяла претeндовать на кусок победного пирога..."
Ты считаешь - это правильно?
no subject
Чож они Дрезден в 1942 не бомбили?
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это не пропаганда. Это разное восприятие войны. Для нас - война за право жить, вот и распространяем свое восприятие на окружающих, вот и обижаемся, что на Последнюю Войну никто не торопился. А для цивилизованных народов - очередной передел собственности. Европа и под Гитлером неплохо жила. "Лучше пусть завоюют..."
no subject