Вы нам должны
Nov. 21st, 2016 07:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
le_rangerВ качестве эпиграфа:
"Чего это тебя перекрыло? Надоело чего-то доказывать в интернетах?"
(с) Из комментариев к полуисторическому рассказу про старую куртку.
Вот уж не ожидал, что буквально три недели спустя после написания поста ввяжусь в дискуссию в том числе и о том, что американцы получили свою часть победы в войне практически даром...
Впрочем, зато можно было сослаться на пост. Отклика не получил, но автор довольно скоро предложил свернуть "этот давно потерявший изначальную цель разговор".
А речь в разговоре (точнее, идея автора), если что, шла о том, что до 1944 года эти прааативные американцы били баклуши и не думали содействовать союзникам в европейской части второй мировой войны.
Участие американцев в войне на Средиземном или то месилово, которое шло с 41-го по 44-й на Тихом океане, стыдливо не оглашались или объявлялись незначительными.
Но основной идеей, конечно, было то, что Штаты были просто ОБЯЗАНЫ помочь Советскому Союзу (потом, когда автора стали затаптывать, он переключился с Великой Отечественной на вторую мировую вообще), причем помочь не только "материально", но и... людскими ресурсами. Ибо сидели у себя за океаном, жирели и ничуть не теряли мирное население.
Вот такого подхода я, если честно, еще не встречал. Хотя, если разобраться, в чем-то это именно так.
Впрочем... каждому своё. Автор остался при своем мнении, лично я не ставил целью его (точнее, её) переубедить.
Но вообще страшно, когда пропаганда заставляет умных, в общем-то, людей начинать считать, что нам все по жизни обязаны...
"Чего это тебя перекрыло? Надоело чего-то доказывать в интернетах?"
(с) Из комментариев к полуисторическому рассказу про старую куртку.
Вот уж не ожидал, что буквально три недели спустя после написания поста ввяжусь в дискуссию в том числе и о том, что американцы получили свою часть победы в войне практически даром...
Впрочем, зато можно было сослаться на пост. Отклика не получил, но автор довольно скоро предложил свернуть "этот давно потерявший изначальную цель разговор".
А речь в разговоре (точнее, идея автора), если что, шла о том, что до 1944 года эти прааативные американцы били баклуши и не думали содействовать союзникам в европейской части второй мировой войны.
Участие американцев в войне на Средиземном или то месилово, которое шло с 41-го по 44-й на Тихом океане, стыдливо не оглашались или объявлялись незначительными.
Но основной идеей, конечно, было то, что Штаты были просто ОБЯЗАНЫ помочь Советскому Союзу (потом, когда автора стали затаптывать, он переключился с Великой Отечественной на вторую мировую вообще), причем помочь не только "материально", но и... людскими ресурсами. Ибо сидели у себя за океаном, жирели и ничуть не теряли мирное население.
Вот такого подхода я, если честно, еще не встречал. Хотя, если разобраться, в чем-то это именно так.
Впрочем... каждому своё. Автор остался при своем мнении, лично я не ставил целью его (точнее, её) переубедить.
Но вообще страшно, когда пропаганда заставляет умных, в общем-то, людей начинать считать, что нам все по жизни обязаны...
no subject
Date: 2016-11-21 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 08:47 pm (UTC)Чота ржу над такими союзниками-хероями.
Вот Демянск у нас это да. У меня до сих пор щит за него лежит в шкафу. )))
no subject
Date: 2016-11-22 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 03:35 pm (UTC)Примеры хотя бы дай подвигам гордых бритишей.
no subject
Date: 2016-11-22 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 09:01 pm (UTC)Мелко, Хоботов.
Не тянет на героизм.
no subject
Date: 2016-11-23 09:35 am (UTC)