Вопрос по фото

[le_ranger]

Товарищи, а вот у меня вопрос.
Вопрос в первую очередь к фотографам.
Это фото снято на пленку или на цифру? Проще говоря - это старое фото или совеременная обработка?
Я бы сказал, что картинка излишне четкая для старог офото. Хотя, кто его знает...
Что любопытно, поиском по инету это фото находится неатрибутированным, что, в общем-то, говорит за вариант "подделка".



Следующий вопрос - к людям знающим.
1. Пистолет-пулемет ППШ летом - минимум 1942 год.
2. Яркие парадные петлицы - максимум 1941 год.
3. Бриджи без наколенников.
4. Треугольники на петлицах разных цветов - новые звания получены в боевых условиях.
5. Ухоженные руки - в бою солдат не был.
Мне одному это бросилось в глаза?

Comments

[colette-rus.livejournal.com]

Даже свежеотглаженный манжет не будет выглядеть таким жестким, если он не продублирован прокладкой - или если не накрахмален. Но, простите, кто ж гимнастерки-то крахмалил?:)))

[le_ranger]

Может, у парня на фото как раз накрахмален :)

[colette-rus.livejournal.com]

Отдельно манжет? Сильнее самой гимнастерки? Такое обычно на фрачных сорочках делают:))) Кто в здравом уме на фронте будет гимнастерки крахмалить?:)))

[le_ranger]

О том и речь, что _на_фронте_ - не будет ;)

[colette-rus.livejournal.com]

Так, а в мирных условиях, если уж крахмалить, то всю гимнастерку, не только манжеты.
Короче, современный это пошив:)

[colette-rus.livejournal.com]

Сама гимнастерка не накрахмалена - даю голову на отсечение. Посмотрите на воротник.

[le_ranger]

Кстати, да.