Вопрос по фото

[le_ranger]

Товарищи, а вот у меня вопрос.
Вопрос в первую очередь к фотографам.
Это фото снято на пленку или на цифру? Проще говоря - это старое фото или совеременная обработка?
Я бы сказал, что картинка излишне четкая для старог офото. Хотя, кто его знает...
Что любопытно, поиском по инету это фото находится неатрибутированным, что, в общем-то, говорит за вариант "подделка".



Следующий вопрос - к людям знающим.
1. Пистолет-пулемет ППШ летом - минимум 1942 год.
2. Яркие парадные петлицы - максимум 1941 год.
3. Бриджи без наколенников.
4. Треугольники на петлицах разных цветов - новые звания получены в боевых условиях.
5. Ухоженные руки - в бою солдат не был.
Мне одному это бросилось в глаза?

Comments

[katerinafoto.livejournal.com]

Я думаю, что фото настоящее. Снято на плёнку, в 80-х годах.
Левый верхний угол - с темной полосой. Правый нижний со светлой. Скорее всего это репродукция. Т.е. старое фото есть, а негатива нет. Фото пересняли. На цифру.
Так же вижу пыль и дефекты пленки. Зерно тоже заметно.

[le_ranger]

А ведь и точно пересъемка. Я должен был заметить, много же и переснимал, и печатал.
А почему именно в 80-х снято? Это основной вопрос.

[katerinafoto.livejournal.com]

Я смотрю на качество фото. Более ранние снимки, они качественней. В пленку и бумагу клали больше серебра, отсюда полутонов много. А в 80 снимали на Свему. Печатали на каком-нибудь Бромпортрете. Серебра мало. Отсюда приходилось выбирать, что тебе дороже, света или тени. На все широты не хватало. Здесь выбрали тени. В светах пересвет. Деталей нет. Я фотографией начала заниматься в 80 годы. Были те же проблемы. Прямо узнаю качество своих фотографий.