Фотовопрос

[le_ranger]

Товарищи продвинутые фотографы, а вот просветите меня...
Полез я сравнивать характеристики зеркальных Кэнонов EOS - 1100D, 600D и 7D. Ну тупо было интересно, за счет чего растет цена.
Выяснил, что принципиальных отличий всего три: у 1100 вспышка слабее, чем у двух других, на более дорогих моделях более продвинутая система очистки матрицы, ну и традиционное увеличение мегапиксельности и разрешения видео с удорожанием модели.
Ах да, еще на "семерке" есть поворотный экран.
Собственно, это всё. И сильно не уверен, стОит ли это столь большой разницы в цене - по крайней мере, для "бытовых" потребностей.
Расскажите, специалисты: что я не заметил?
Вопрос серьезный, без стёба и без подначки.

Comments

[helghi.livejournal.com]

Ёмкость аккумулятора, количество снимков в серии, бешеная разница по ISO у 1100 по сравнению с остальными, характеристики видео (если кому надо видео), батарейный блок (что греет в буквальном смысле), влагозащищённость корпуса, наличие RAW... это мало? :)
Кроме того, 7D _очень_ быстро включается, она осмысленна как репортажная, если приспичило.

[helghi.livejournal.com]

Хотя скажем так: нафига для "бытовых" потребностей 7D? Это камера для профессиональных съёмок или для условий, в которых ничем другим снимать нельзя (т.е. опять-таки для специальных, а не для бытовых целей). А что именно и как именно снимают разными камерами (и с каким успехом), много и радостно рассказывают на форумах. Канонисты с удовольствием всем расскажут, как и чем круты их камеры :)

[le_ranger]

У него нет ИСО выше 3200. Вот сходу не могу сказать, насколько это надо - я нынче и 1600 почти не использую...
Да и РАВ у всех есть.

[helghi.livejournal.com]

Это смотря в каких условиях снимать. Мне регулярно 6400 не хватает, потому что свет дерьмо, а репортажный кадр не будет ждать. А на моём олимпусе, зацени фишку, максимальное ISO 1600, и это уже совершенно беспредельные шумы...

[teufelus.livejournal.com]

Тебе и не нужно ИСО выше 3200 :) поверь мне.

[telemehaneg.livejournal.com]

Я не сравнивал, но полагаю, что у тех которые дороже матрица шумит меньше. Ну это помимо всего остального что ты перечислил.
Видоискатель наверное более удобный. Может еще чего.

[telemehaneg.livejournal.com]

А, еще вспомнил - бывают пылевлагозащищенные камеры, ага. Не знаю правда как они у Кэнона называются. Модели в смысле.

[helghi.livejournal.com]

У них почти всё, что содержит в названии модели 3 и менее циферок, влагозащищённое. Насчёт пыли - такая функция вроде бы есть, но вроде бы и не очень помогает.

[le_ranger]

Матрицы на них одинаковые. Я специально обратил внимание.

[teufelus.livejournal.com]

Видоискатель на любом кропе одинаково тёмный :)

[foxy-lj.livejournal.com]

Откуда на "семерке" поворотный экран? Верхний, может быть, имеешь в виду? На 600-ке поворотный.
На "семерке" гораздо больше элементов управления настройками выведено на корпус, сами настройки отображаются на верхнем экране - не надо лазить в меню, не надо пыриться в видоискатель, когда аппарат стоит на штативе.
Зато на 1100, в отличие от двух других, налазит любой кэноновский объектив, а 18-мегапиксельную матрицу разрешает не всякий. Отличный 18-135 на 1100 дает исключительно резкое изображение, а на "семерке" немножко-немножко, но не тянет. 18-мпх кроп требует уже следующего класса оптики, но не L, т.к. L - под полный кадр.
У 1100 нет пылетряса, ЕМНИП. У 1000D - был, а у следующей за ним 1100D - нет.
Короче, если надо снимать реально много и быстро, то "семерка" с двумя процессорами, выведенными на корпус настройками, пылевлагозащитой и могучим прочным конструктивом своих денег стоит. С ней, кстати, прекрасно работает "родной" фикс 50 мм макро - идеальный "портретный" комплект.
Еще у "семерки" хорошие скинтоны, я отвечаю! Что не шумит - не скажу. Шумит, зараза. Но не дает на коже мерзких серо-зеленых пятен! А вот цвет неба всегда чуть-чуть, но косячит.
Если надо снимать для дома, для семьи, но достаточно профессионально, - м.б., устроила бы 1100D, и к ней 18-135, который покрывает большую часть необходимых фокусных, от штатника до умеренного телевика, - можно ни на что не менять "в поле", не рисковать запылением внутренностей камеры. Можно искать объектив б/у, т.к. из-за повального фапа на полнокадр с L-ками многие любители, переходя на "пядвак", избавляются от "кропнутой" оптики, не успев ее раздолбать.

Также очень рекомендую, не стесняясь, брать с собой карту памяти и в магазине делать пробные снимки, а потом дома со вкусом рассматривать. Так выше вероятность сделать осознанный выбор.

[shaihkritzer.livejournal.com]

canon в целом - это больше понты, чем фототехника. во всяком случае сегмент зеркалок.

[jollyj.livejournal.com]

Я про Кэнон ничего не знаю, бери Никон ;))))
А вообще наверное разница в основном, в матрицах, более новые и дорогие камеры шумят на высоких исо обозримо меньше.

[teufelus.livejournal.com]

Фу, раскольника брать!

[jollyj.livejournal.com]

А вот и не подеремся :) Каждому свое :) Мне вот Кэнон никак :)

[teufelus.livejournal.com]

Разница в процессоре, который давит шум. Разница в материале корпуса.

[teufelus.livejournal.com]

А, да, ещё количество и качество процессоров влияет на скорострельность съёмки.
Т.е. На старом 350д и 8 Мпх хватало процессора №1 для записи РАВки, то когда мы ставим 10 Мпх-матрицу, то нужен более скорый проц.