О наглой рекламе "шевроле"

[le_ranger]

За некоторое время до выхода народ массово сравнивал грядущих "Чебуратора 4" и "Трансформеров 2", чуть ли не на повышенных тонах обсуждая, "кто победит - кролик или ёжик" (с).
Сейчас оба фильма уже вышли, "Трансформеры: Месть Падших" я тоже посмотрел, так что могу сделать свои выводы.
И выводы у меня никак не в пользу Терминатора.
Ну, свое мнение о Терминаторе я уже писал, повторяться не буду. Скажу пару слов о "Восстании шевроле". Точнее, сравню.
И имхо - сравнение никак не в пользу Чебуратора.
Вот честно: оба фильма - полная фигня с роботами, ориентированная в первую очередь на зрелищность. Но если Терминатор 4 выглядит глуповато и натянуто, то Трансформеры, ИЗНАЧАЛЬНО будучи детской сказкой, смотрятся гораздо органичнее.
Во-первых, он красочнее - в первую очередь за счет того, что привязан к реальному миру, а не к постапокалипсису.
Во-вторых - частая смена обстановки создает впечатление динамики, хотя сам по себе фильм подзатянут (имхо, его можно было бы безболезненно урезать минут на 20-30).
В-третьих - в отличие от Терминатора, в нем есть юмор. На мой взгляд, смешивание злобных роботов со студенческими приколами - вообще находка.
В-четвертых - есть красивые и запоминающиеся персонажи. Пантера с пушкой на попе, маленький диверсант, косящий под собачонку :), близнецы-придурки, оборотень-с-длинным-языком - они одни способны вытянуть фильм наполовину минимум. Ну а уж Старый Пердун и "карьерный Вольтрон" вообще хороши :).

Ну есть и косяки, конечно.
Про затянутость и кривой сюжет я уже написал.
Чисто косяки прут мутным потоком. Типа гаусс-пушки, сделавшей всего один выстрел, картинной "передачи сердца", беготни под взрывами и тому подобного. Косяки перевода, опять же - раз уж перевели название как "Месть Падших", фигли тогда главгада называть Фолленом, а не Падшим? Детский сад, ей-богу. Египет просто валит с ног - выглядит примерно как Россия с медведями, потому что на одном квадратном километре смешаны в кучу все достопримечательности, разделенные тысячами километров - и пирамиды, и море, и Луксорский храм... впрочем, кто не был в Египте, скорее всего этого и не заметит.

Но в общем - впечатление от фильма вполне положительное.
Имхо, фанатам - смотреть обязательно. Остальным - на один раз.

P.S. Ах да. Авианосец тонет исключительно красиво :) - за одно это фильму можно простить очень многое ;)
P.S2. Но мне все равно больше нравится моя концепция трансформеров, когда образ техники не так сильно теряется :)

Comments

[imp-ch-r.livejournal.com]

Камрад, ты не прав насчёт ионки.
Американское поп-кино жестко завязано на пропаганде. Фильм просто напичкан рекламой Армии США. Это одновременно и агитка для своих "вступай в самую крутую аримию" и недвусмысленное запугивание всех остальных.

Дубляж, да. Видимо, переводчики ориентировались на молодое поколение, а оно английские общеупотребительные слова знает.

Кстати, по поводу рисунков. Первые игрушки-трансформеры появились в 1978 году в Японии. А историю к ним придумали в 1983 в Штатах, для раскрутки. Вообще, интересный был проект - насквозь коммерческий и реально совместный. Даже сам мульт сериал - первый сезон рисовали американцы, второй - с теми же героями и в той же манере - японцы. А идиологические расхождения потом уже появились, после 1990.

[le_ranger]

Почему не прав? Я не против пушки, я против того, что она вопреки логике сделала всего один выстрел :)
Агитка, само собой, есть. Но нашему зрителю она глубоко параллельна - во-первых, художественное кино и привыкли воспринимать как художественное, а во-вторых - все прекрасно знают, как эти "бравые парни" огребли в Ираке...

Про зарождение трансформеров я знаю - кросспост моего поста с рисунками был в , там долго обсуждали... но я о них узнал только в начале 90-х :)

[imp-ch-r.livejournal.com]

Рационализировать "только один выстрел" я могу, только лень.

А насчет агиток и паралельности их нашему зрителю... Тут такое дело: если порасспрашивать людей о том, какая армия самая продвинутая, сильная и модерзированная - угадай, какую назовут?

[monk.livejournal.com]

Это смотря каких людей расспрашивать. В зависимости от, могут ответить и про Китайскую, и про Немецкую, и про Израильскую, и про Японскую и про Британскую. От множества служащих (не только в России) знакомых знаю, что американцев так уж всерьез не воспринимают.

А вот если опрашивать обывателей, которые не в теме вообще — то, конечно, да. Покажут пальцем в сторону ЮСовцев.

[imp-ch-r.livejournal.com]

А какое соотношение людей не в теме к тем, которые в теме?

[monk.livejournal.com]

Сложно сказать.
Но что хорошего в том, чтобы ориентироваться на «массу»?

[imp-ch-r.livejournal.com]

Формирование и управление общественым мнением. В "оранжевой" толпе будут не специалисты, а недалекие люди с промытыми мозгами.

[monk.livejournal.com]

Пусть будут :) Это их личное дело.

Кстати, возвращаясь к вопросу армий... Я еще забыл исламистов. При всей их весьма относительной тех-оснащенности, вера и готовность умирать за идею делает их одной из сильнейших... если не армий, то «сетей вооруженных группировок» уж точно.

[imp-ch-r.livejournal.com]

Не о том речь.

[le_ranger]

Ну да, долгая перезарядка и так далее...
Но зачем уничтожать монстра, если можно уничтожить то, к чему он прорывается? ;)

Насчет армии - уже ответил Monk, полностью присоединюсь. В том числе и про военные формирования арабского мира ;)

[falcina.livejournal.com]

Забавно, как разные люди видят одно (включая плюсы и минусы), но воспринимают по-разному. Нам с мжем вышеперечисленные косяки испортили все удовольствие от просмотра, а вам фильм понравился.
Все же, какая-то логика должна быть даже в сказке.
Вот явный же взрыв мозга: пауки и пантера у десептиконов это явные роботы цвета металлик, а женщина - неотличима от настоящей. И даже пьет коктели...

[imp-ch-r.livejournal.com]

Женщина была лишней. Если фильм основывается на американском сезоне G-1, то приносить образ транформера-претендора из японского сезона Мастерфорс - нелогично.

[le_ranger]

Ага, я читал ваш отзыв :)
Логика в сказке - возможна, а вот в американской зрелищной сказке она имхо ни к чему ;)

А девушка мне понравилась именно как "наш ответ терминаторам" :)

[monk.livejournal.com]

И вообще, первые трансформеры берут за основу японские же меха, в свою очередь появившиеся в 1958 году.

Трансформеров пока не смотрел. Четвертого термометра тоже.
И как-то не тянет.
Зато недавно ходил в кино с девушкой на «Предложение» с Сандрой 'мордакирпичом' Буллок. На удивление милый фильм.

[le_ranger]

Хм. А я и не собирался смотреть "Предложение" - слишком уж сюжет затасканным показался... Значин, надо будет глянуть :)
Имхо и Чебуратора, и Трансформеров посмотреть можно, но ничего не приобретешь. Не посмотришь - ничего не потеряешь :).

[eomer2000.livejournal.com]

Мне тоже "Предложение" понравилось. :)

[le_ranger]

Буду искать - уже понял, что смотрть стОит :)

[iffa.livejournal.com]

мне оба не понравились
не могу сказать кто больше

[le_ranger]

Да, я помню твой отзыв :)
Думаю, еще очень многое от настроения зависит...

[iffa.livejournal.com]

да не сказала бы...
нормальное было настроение. оба раза. Например, хранители и пут были изначально начаты с негатива - усталость после рабочего дня, но принесли вдохновение

[iffa.livejournal.com]

путь...звездный путь:)