![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
То ли вопрос, то ли прикол
Товарищи, а вот еще один вопрос. То ли фэнтези, то ли попаданческий ;)
Как считаете - могут ли солдаты советской армии устраивать зверства по отношению к отдельным представителям коренного населения фэнтези-мира (людям, монстрам и т.д), если эти самые аборигены откровенно угнетают других?
Проще говоря - можно ли пинать ногами орка, который, скажем, только что разорил беззащитную деревню?
Ну и так далее.
Или зверство само по себе не сочетается со светлым образом советского солдата?
Как считаете - могут ли солдаты советской армии устраивать зверства по отношению к отдельным представителям коренного населения фэнтези-мира (людям, монстрам и т.д), если эти самые аборигены откровенно угнетают других?
Проще говоря - можно ли пинать ногами орка, который, скажем, только что разорил беззащитную деревню?
Ну и так далее.
Или зверство само по себе не сочетается со светлым образом советского солдата?
no subject
:)
no subject
Один будет зверствовать (и даже будет рад), а другой нет.
Но в принципе, за зверства его могут и к стенке поставить. И это тоже будет нормально. То есть РККА времен ВВ2 и зверства встроенные в систему - действительно плохо сочетается, кмк. Но исключение весьма вероятны.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но ситуация, была, конечно, для примера.
no subject
no subject
no subject
Скажем, экспресс-допрос в полевых условиях? После которого допрашиваемого проще пристрелить?
no subject
Но любой человек должен оставаться человеком, в конце-то концов.
no subject
no subject
Задача писателя - развлекать читателей :))
no subject
Тут нужно уточнение - насколько крупное подразделение провалилось к оркам. То есть чем меньше, то тем важнее личное мировосприятие командира (пусть и противоречащее уставу) и соотвественно, если мы говорим про что-нибудь уровня взвода/роты, то тут и совершенно неадекватное самоуправство офицера может иметь место.
Вопрос в текущей форме все-таки на мой взгляд имеет слишком много переменных.
no subject
Но, как было верно замечено, война размывает понятие зверств...
Подразделение небольшое. Разведгруппа. Которая в свое время видела Хатынь или что-то похожее.
no subject
Если в стиле "мрачнее & реалистичнее" - то почему бы и нет... Солдатня без надзора командиров звереет очень быстро.
no subject
no subject
no subject
Потому что ситуацию, когда командиров нет вообще (даже ефрейтора как альтернативы сержанту) представить очень тяжело.
no subject
Что же до "зверств"... Есть ситуации, когда без показательных казней провинившихся нельзя. Думаю, вами описана именно такая.
no subject
no subject
Проще говоря - можно ли мочить местных "фашистов" без суда и следствия?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Светлый образ? Да такие же солдаты, как и все другие. Бухают, ругаются и совокупляются в перерывах между стрельбой.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот про "так далее" надо уже расписывать конкретно по ситуации.
А насчет угнетения - по-твоему, в стране, появившейся после революции - сменившей феодализм на республику - какое будет отношение к "мирным" ноблям, едящим, пьющим, играющим, короче говоря, роскошествующим на налоги, выжатые из крестьян? Бо'льшая часть человеческих стран Фаэруна имеет феодальную государственную систему; как говорила м-м Плюш, "Нью-Йорк - город контрастов" - богатство и нищета, причем даже в относительно Европейской части, уж не говоря про юг Средиземноморья в виде Калимшана.
Вот помогли твои герои _крестьянам_, так? А будь на их месте барон-лорд-нужное_подчеркнуть? За кого бы они стали, напади "Робин Гуд" на его карету?
Насчет же зверства - можно привести аналогию и из юриспруденции. Преступление в состоянии аффекта - вспышка гнева - это одно. А умышленное, запланированное издевательство - совсем другое. Так что первое советским солдатам дозволительно, но не второе.
no subject
no subject
Да и вообще авторы книг по ФР уж очень не любят экономику! Как у них и целы овцы - низкие налоги - и сыты волки - нобли в достатке - сочетаются? Ведь если развивать идею мирного сосуществования, то сословные различия просто нивелируются.
Я бы в аналогичной ситуации припомнил обязательства ноблей: военное сословие должно по долгу, зову чести, первым принять удар - и понести поражение. Так, чтобы из выражения "в Шедоудейле их почти нет" убрать "почти". Заодно геройская смерть какбэ оправдывает преступления перед "пролетариатом". И хотя реальные нобли налоги разворовывают, тут можно было бы придумать, что значительна часть все же пошла на оборону: крепости, мосты, дороги, запасы еды, теплых вещей и оружия, лошадей, обучение сержантов из пролетариата, тренировка ополчения (вместо той же барщины). Чтобы народ мог хоть как-то обороняться, отсидеться хотя бы в укреплениях. Иначе пока герои сражаются в одном месте, силы зла вырезают и зачищают в другом, и победа получится довольно скучной.
no subject
Так что этот как раз тот вариант, когда сословные различия весьма и весьма условны.
no subject
no subject
Местный глава вообще перешел на тёмную сторону :)
no subject