Эксперты на марше

Помнится, я уже как-то писал, что World of Tanks породил аж целую толпу "экспертов", знающих технику исключительно по игре, и при взгляде на историческое фото или на модель глубокомысленно заявляющих что-то типа "А пушечка-то стоковая..."
ИМХО массовость любого проекта имеет и свой минус - в том, что толпа берет его за идеал и начинает "плясать" именно от него, а не от первоисточника.
К чему это я?
Сейчас, вспомнив недавний разговор, от безделья зашел в блог World of Warships. Взгляд зацепился за тему "дерева развития" американских линкоров.
Ветка очень приличная - "Мичиган", "Арканзас", "Нью-Йорк", "Нью-Мексико", "Колорадо", "Норт Кэролайна", "Айова" и даже так и не построенная "Монтана". Проще говоря - почти все (остальные, вероятно, сделают для покупки за живые деньги).
И шо ви таки думаете там в комментах?
Правильно: "Гады, где "Техас"?" (очень известный линкор, сохранившийся до нашего времени в качестве музея и часто мелькающий на фото) и "Сволочи, где "Миссури"?" (главный киногерой фильма "В осаде" со Стивеном нашим Сигалом).
Я понимаю, что не все присутствующие знают линию развития американских линкоров, так что поясню - первый совпадает с упомянутым "Нью-Йорком", второй - с "Айовой", а типы традиционно именуются именно по головному кораблю в серии.
Но "эксперты" уже вышли в крестовый поход :)
Что-то будет, когда выйдет игра :)
В отличие от Танчиков, тут мне тема более или менее знакома, так что можно, вероятно, начинать следить за темой в ожидании лулзов :)