Про короткоствол

Не писал на эту тему, по-моему, ни разу.
Но, поскольку в последнее время зашумели по этому поводу (из-за проекта нового закона), таки выскажусь.
Помнится, неделю-две назад френдлента пестрела разнообразными "Я - за!" и "Я - против!".
Так вот.
Я - против.
Почему?
Потому что грош цена оружию, если нет лицензии на убийство регламента его применения, согласно которому любой законный пистолетовладелец, включая меня, имеет право использовать короткоствол по прямому назначению - для нанесения телесных повреждений разной степени тяжести, вплоть до летальных. Ибо по нынешнему законодательству практически любые более-менее заметные телесные повреждения (а меньшими злоумышленника не остановишь) трактуются как "превышение пределов необходимой обороны", aka статья и места не столь отдаленные или, как минимум, пятно на репутации. Даже если они нанесены из общедоступной и уже общеразрешенной пневматики.
Иными словами - пистолет должен стрелять в цель. Иначе - можно таскать с собой сигнальные наганы или ТТ (или вообще муляжи) для достижения "психологического эффекта".
А вот энтропию оборот оружия такой закон подхлестнет, это однозначно.
Вот поэтому я - против.