Что нужно стране

Ну что, товарищи, сегодня Международный день цыган, но если я напишу на эту тему, то будет срачЪ, потом прибежит Джипсилиля и опять начнется разговор слепого с глухим...

Так что лучше поговорим на другую тему.Я думаю, ни для кого не секрет, что в России с производством нынче, мягко говоря, туговато. А вот с торговлей - наоборот, отлично.
И мне всегда было интересно - ну кто решил, что на производство в стране нужно класть болт?
И вот оно, Откровение. Вчера уважаемый gunter_spb  навёл на великолепное (и где он только их находит?):

Когда человек говорит "стране нужно Реальное производство, а не финансовые бумажки и услуги" - дайте ему в лоб за меня.
Это совковое мышление у людей осталось, этакое понимание "чем больше чугуна выплавляем, тем лучше".  <...> Без финансовых инструментов никакую экономику не получишь и предприятие не построишь. А без выплавки чугуна тоже можно жить...

Как вы думете, кто это пишет? Политик? Экономист? Плавильщик чугуна?
Нееее, товарищи. Это пишет простой парень из Джорджии русскоговорящий студент, обучающийся в университете в Штатах ;)
Он великолепен. Перл за перлом. Дам общую ссылку (ноиндекс) - americola.  Самый свежий перл - свеженький пост по итогам дискуссии в посте, который процитирован выше. Классика - "Я писал не об этом, вы меня неправильно поняли". И апофеоз (извините, лексика автора сохранена):

Мудофилы, получившие в Америке диплом не пишут как они это сделали. Я пишу.

Мне весьма любопытно - это причисление себя к тем самым, на букву "м", или признание того, что сам он диплом получать не собирается? ;)

( Кстати, месье - аристократ... Но это так, к слову. )

Но это всё лирика. Откуда берутся те, о ком я писал в начале поста - вроде ясно. Из Штатов.
И теперь мне любопытно... впрочем, возможны варианты.
1. В Штатах целенаправленно дают такую программу для студентов из России.
2. Это заштатный универ, типа наших многочисленных переродившихся ПТУ, но такие весьма популярны у выходцев из бывшего СССР.
3. У мальчега мало-мало снесло крышу.
4. Он абсолютно прав, а мы ваще все лошары.
Но почему-то меня терзают смутные сомнения (с), что первые три пункта более вероятны...
Или я ошибаюсь?