Матрица Борна

Как-то получается, что в последнее время нет фильмов, которые я долго жду. Чаще всего про новые фильмы я узнаю по отзывам друзей или по рекламе, которую усиленно начинаю крутить по телеящику.
Вот на днях напарник присоветовал "Меняющие реальность".
Сюжет вроде заинтересовал - люблю такую помесь мистики, матрицы и прочей ненаучной фанатстики.
Ну... посмотрел.
Хорошо хоть, не поспал.
В свое время, когда смотрел "Идентификацию Борна", с трудом справлялся с зевотой - хотя сюжет вроде обязан был заинтересовать, в игру "XIII" я играл раскрыв рот. А тут - ну неинтересно, хоть ты тресни.
В этом фильме - схожее ощущение. Из чего делаю вывод, что (лично, для меня (с) ) Мэтт Деймон не умеет играть такие роли.
Ну и режиссура подкачала. Или, скорее, сценарий. Кто? Что? Откуда? Почему? С чего началось, чем закончится? Смотрится как история, выдранная из контекста. Главгады (если их можно так назвать) периодически ведут себя как полные лохи. Мысль про "город дверей" великолепна, не будь она так топорно реализована (грош цена порталам, которыми при минимуме желания может воспользоватся ЛЮБОЙ). Девушка ведет себя нелогично - на ее месте любая другая на раз послала бы главгероя после всего, что он ей "сделал"...
И так далее.
Я знаю - в ленте есть люди, которым фильм понравился. Так что выводов делать не буду.
По моей шкале - посмотреть и забыть. А не посмотрел бы - ничего бы не потерял.

Берегите женщин. Женщин берегитесь.

Я вроде как обещал не возвращаться к теме феминизма, но попался мне тут настолько жЫрный персонаж, что, пардон, не смог удержаться...
Тема - самое оно к 8 марта :). Особенно к теме подарков :).
Разумеется, все страсти уже отгремели (гремели они аккурат к 23 февраля - ниже поясню), я опять все узнал последним, но вроде в моей френдленте особого шума по этому поводу не было - значит, кого-то может заинтересовать ;)
Ви таки знаете, кто виноват в изнасилованиях?
Разумеется, женщины. Они принимают от мужчин знаки внимания, а потом дают мужчинам от ворот поворот :)
Не-не-не, вы не подумайте, речь идет не о турецком отеле, где официант приносит девушке коктейль "от заведения", а потом требует от нее встречи/прогулки/далее_додумывайте_сами, на том основании, что она этот коктейль приняла :)
Нет, речь идет о родной Расее, а аффтар статьи - журналист одной из газет. Правда, ссылается на какого-то академега. Цитирую:
"Если мужчина приглашает вас на чашечку кофе, подумайте, готовы ли вы с ним переспать. Если нет, то не идите или платите за себя сами"
Полностью - здесь, статья настолько жЫрная, что не лезет ни в какие рамки. В основном аффтар плачется на тему того, как тяжело жЫть в нашем мире мужчинам мальчегам и как их все третируют - от армии (написано к 23 февраля, да) до женщин и пенсионного законодательства. Честно - когда читал, я ржалЪ в голос, давно не встречал таких шЫкарных вбросов. Поначалу подумал, что мальчегу лет 18-20, но оказалось - тридцатник. Ужоснах, я думал, таких не бывает :)
Вброс удался, мальчегу-зайчегу накатали открытое письмо, после чего он долго оправдывался, что его неправильно поняли и что "в главном он прав" (с), ссылаясь все на того же академега и на передачу "Дом-2", но, кажется, он так и не понял, ПОЧЕМУ прошла такая реакция.
А реакция, хоть и преимущественно женская - ИМХО нормальная. В том числе и с моей мужской точки зрения.
Если мужик - отвечай за свои поступки. И делай дело.
Если мальчег... ну флаг тебе в руки - плачь про злых дядь в военной форме, про злых тёть, которые хотят только секаса и посадить тебя за изнасилование, про злых политиков, которые заставляют работать...
Плачь, мальчег. А мужчины будут в это время делать дело. Ты им все равно помочь не сможешь.

С аффтаром исходной статьи по мотивам обсуждения можно пообщаться здесь. Правда, увы, поциэнт уже нервничает :(