Один в поле не воин
Apr. 2nd, 2009 12:01 amВспомнил, что обещал в свое время делиться впечатлениями о старых фильмах, и решил написать...
Посмотрели вчера фильм "Плетеный человек" с Николасом Кейджем.
Если верить написанному в титрах - это римейк старого фильма. Который я, конечно же, не смотрел...
Но - обо всем по порядку. Постараюсь обойтись минимумом спойлеров - фильму уже года четыре-пять, но, возможно, смотрели его не все...
По большому счету, подоплека стара какмир современный американский кинематограф - "у каждого маленького американского городка есть свои тараканы в голове".
Это тема появляется весьма часто и достигает апофигеоза в таких фильмах, как "Трасса 60" или "Жатва".
Ну и тут - по сути то же самое.
Полицейский получает письмо от своей бывшей подружки из городка-общины на изолированном острове и мчится к ней на помощь - искать пропавшего ребенка. Который, разумеется, по ходу делу оказывается от него :).
И вот дальше я понял, что те, кто делали "Юленьку", явно смотрели этот фильм. Сюжет, конечно, другой, но атмосфера - один в один.
(Должен сказать, что обстановка нагнетается неплохо, очень неплохо. Жаль только, что отличный эпизод с аварией так и оказался слит - режиссер, видимо, так и не придумал, куда его пристегнуть, кроме как ко глюкам главгероя...
Сцен"приятного аппетита" в фильме почти нет.)
Конечно, ситуация, в которой человек оказывается в чужом мирке, в котором никому нельзя верить, для жанра чем-то стандартна...
Но тут в дело вступает "рациональное мышление" главгероя.
Которое в переводе на русский лучше всего характеризуется как "Нуууу тупыыыыеее..." (с)
Ну почему человек, приехавший в закрытую общину, начинает по ней шастать и вынюхивать (иначе не сказать), вместо того чтобы СРАЗУ пойти к Самому Главному Человеку?
Почему он едет в тьмутаракань, где нет мобильной (и вообще никакой) связи, не озаботившись хоть кого-то предупредить?
Почему он размахивает своим полицейским значком (причем другого штата), не имея никаких официальных бумаг о расследовании?
Не, я все понимаю - это "хвосты" законопослушного общества. Но в подобной ситуации - совершенно непригодные.
Потому что результат - один в поле (местами - буквально) , который не воин. Ибо круговую поруку ему не пробить, а кому можно доверять - непонятно.
( Маленький спойлер )
Потому что, к сожалению, западный мир все же НЕ ориентирован на НЕСТАНДАРТНУЮ ситуацию... и подобные фильмы это отлично подтверждают.
Лично я уже где-то через полчаса фильма решил, что с "Юленькой" аналогия полная, и сделал вывод, что главгероя обязательно грохнут.
Ну, а чем кончилось на самом деле - смотрите сами, и увидите. Кто еще не смотрел :). Идея интересна, хотя где-то с середины фильма предсказуема...
К однократному просмотру могу рекомендовать. Хотя из того же жанра - "Жатва" однзначно сильнее (но она и более мистическая).
Посмотрели вчера фильм "Плетеный человек" с Николасом Кейджем.
Если верить написанному в титрах - это римейк старого фильма. Который я, конечно же, не смотрел...
Но - обо всем по порядку. Постараюсь обойтись минимумом спойлеров - фильму уже года четыре-пять, но, возможно, смотрели его не все...
По большому счету, подоплека стара как
Это тема появляется весьма часто и достигает апофигеоза в таких фильмах, как "Трасса 60" или "Жатва".
Ну и тут - по сути то же самое.
Полицейский получает письмо от своей бывшей подружки из городка-общины на изолированном острове и мчится к ней на помощь - искать пропавшего ребенка. Который, разумеется, по ходу делу оказывается от него :).
И вот дальше я понял, что те, кто делали "Юленьку", явно смотрели этот фильм. Сюжет, конечно, другой, но атмосфера - один в один.
(Должен сказать, что обстановка нагнетается неплохо, очень неплохо. Жаль только, что отличный эпизод с аварией так и оказался слит - режиссер, видимо, так и не придумал, куда его пристегнуть, кроме как ко глюкам главгероя...
Сцен"приятного аппетита" в фильме почти нет.)
Конечно, ситуация, в которой человек оказывается в чужом мирке, в котором никому нельзя верить, для жанра чем-то стандартна...
Но тут в дело вступает "рациональное мышление" главгероя.
Которое в переводе на русский лучше всего характеризуется как "Нуууу тупыыыыеее..." (с)
Ну почему человек, приехавший в закрытую общину, начинает по ней шастать и вынюхивать (иначе не сказать), вместо того чтобы СРАЗУ пойти к Самому Главному Человеку?
Почему он едет в тьмутаракань, где нет мобильной (и вообще никакой) связи, не озаботившись хоть кого-то предупредить?
Почему он размахивает своим полицейским значком (причем другого штата), не имея никаких официальных бумаг о расследовании?
Не, я все понимаю - это "хвосты" законопослушного общества. Но в подобной ситуации - совершенно непригодные.
Потому что результат - один в поле (местами - буквально) , который не воин. Ибо круговую поруку ему не пробить, а кому можно доверять - непонятно.
( Маленький спойлер )
Потому что, к сожалению, западный мир все же НЕ ориентирован на НЕСТАНДАРТНУЮ ситуацию... и подобные фильмы это отлично подтверждают.
Лично я уже где-то через полчаса фильма решил, что с "Юленькой" аналогия полная, и сделал вывод, что главгероя обязательно грохнут.
Ну, а чем кончилось на самом деле - смотрите сами, и увидите. Кто еще не смотрел :). Идея интересна, хотя где-то с середины фильма предсказуема...
К однократному просмотру могу рекомендовать. Хотя из того же жанра - "Жатва" однзначно сильнее (но она и более мистическая).